Les dernières déclarations de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, suggérant que l'Union européenne doit "achever le continent européen afin qu'il ne soit pas influencé par la Russie, la Türkiye ou la Chine", ont suscité de nombreuses critiques de la part des analystes.

S'exprimant lors d'un événement marquant le 80e anniversaire du journal allemand Die Zeit à Hambourg, Mme von der Leyen a réaffirmé son soutien à l'élargissement de l'UE tout en plaçant la Türkiye au même rang que la Russie et la Chine.

"Nous devons réussir à achever le continent européen afin qu'il ne soit pas influencé par la Russie, la Türkiye ou la Chine", a-t-elle déclaré.

Ces propos controversés ont suscité des clarifications de la part de la Commission européenne, qui a souligné que la Türkiye est "incontestablement un partenaire important", tant sur le plan économique que politique, et que cette mention reflétait son poids géopolitique plutôt qu'une comparaison directe.

Un porte-parole de la Commission européenne a insisté sur le rôle de la Türkiye dans des domaines stratégiques tels que les initiatives de connectivité, notamment le Corridor transcaspien moyen, la gestion des migrations et son statut d'allié de l'OTAN et de pays candidat à l'UE, qualifiant Ankara d'"interlocuteur clé".

Déclaration extraordinaire

Des experts ont vivement critiqué le ton et les implications de cette déclaration.

"Franchement, je trouve cette déclaration exceptionnelle", a déclaré Timothy Ash, chercheur associé à Chatham House, à l'agence Anadolu, soulignant que la Türkiye demeure un allié fidèle de l'OTAN et un pays candidat à l'UE.

Il a noté que les forces turques contribuent directement à la sécurité de l'Europe, affirmant : "La Türkiye reste un allié fidèle de l'Europe, les troupes turques contribuent à la défense des frontières européennes."

"Dans un contexte où l'Europe est confrontée à une menace existentielle de la part de la Russie, et où le soutien américain est faible, voire incertain, la Türkiye, forte de son complexe militaro-industriel et de ses forces armées puissantes, peut assurément contribuer à combler les lacunes de la défense européenne", a souligné Ash.

Des défis majeurs

L'Union européenne continue de se heurter à des défis majeurs pour se doter d'une capacité de défense et de sécurité efficace et unifiée, ce qui limite sa capacité d'agir de manière indépendante dans un environnement géopolitique de plus en plus instable.

Malgré les initiatives prises dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC), le bloc reste handicapé par des structures militaires fragmentées, des dépenses de défense inégales et des priorités stratégiques divergentes entre les États membres.

Les analystes notent que l'UE reste fortement dépendante de l'OTAN, et notamment des États-Unis, pour des capacités essentielles telles que le renseignement, le transport stratégique et la dissuasion, ce qui souligne un écart persistant entre les ambitions politiques et la capacité opérationnelle.

"La Türkiye possède la plus grande armée de terre de l'OTAN européenne, un complexe militaro-industriel performant et une expertise particulière dans le domaine des drones. Il est insensé que von der Leyen insulte la Türkiye de la sorte, car ce pays devrait incontestablement être un acteur incontournable de la défense européenne", a précisé Ash.

"Politiquement contre-productif, stratégiquement à courte vue"

Riccardo Gasco, coordinateur de la politique étrangère au sein du think tank IstanPol, a déclaré que ces remarques reflètent l'ambiguïté persistante de l'UE à l'égard de la Türkiye.

Alors que Bruxelles reconnaît de plus en plus l'importance d'Ankara en matière de sécurité, de défense, de migration et de diplomatie régionale, certains membres de l'UE continuent de la percevoir comme une influence géopolitique à gérer plutôt que comme un partenaire à intégrer.

"C'est problématique car les limitations actuelles de l'Europe en matière de défense et de stratégie économique rendent la coopération avec la Türkiye plus nécessaire que jamais. Prendre davantage de distance avec la Türkiye serait politiquement contre-productif et stratégiquement à courte vue", a déclaré Gasco à Anadolu.

"La Türkiye demeure un pays candidat, un allié de l'OTAN et un acteur important de l'architecture de sécurité européenne", a-t-il souligné, ajoutant que l'emploi d'un langage dédaigneux envers un pays qui conserve formellement le statut de pays candidat à l'UE n'est pas constructif, surtout au moment où l'Europe débat de l'élargissement, de la sécurité et de son orientation géopolitique future.

Réalités géopolitiques

Au sein de l'UE, la communication semble divisée. La commissaire à l'élargissement, Marta Kos, a récemment déclaré aux eurodéputés que l'Union "a besoin de la Türkiye compte tenu de l'évolution du contexte géopolitique en Europe et au Moyen-Orient".

"La Türkiye est le cinquième partenaire commercial de l'UE, avec un volume d'échanges deux fois supérieur à celui du Mercosur ou de l'Inde. Elle est essentielle aux routes commerciales entre l'Europe et l'Asie. Tout accord de paix en Ukraine nécessitera la Türkiye (deuxième armée de l'OTAN) car nous serons confrontés à un nouvel environnement sécuritaire dans la région de la mer Noire", a ajouté Kos.

Gasco a souligné que les messages contradictoires d'Ursula von der Leyen et de la commissaire à l'élargissement Marta Kos illustrent une dualité interne au sein de l'UE.

Une approche demeure prudente et politiquement orientée, façonnée par des décennies de tensions.