Il y a encore une semaine, les menaces de nouvelles frappes fusaient de la part des États-Unis et d'Israël, mais après la récente déroute électorale du parti républicain, les dirigeants américains ont changé de ton. Les médias britanniques et américains faisaient pourtant état d’appels du Premier ministre israélien pour relancer la machine de guerre.

Depuis Paris, où il assistait à une réunion du G7, le secrétaire d'État américain a estimé qu'il n'y avait pas "besoin, à l'heure actuelle, d'opérations de combat majeures", tant la campagne de pression économique contre l'Iran est "dévastatrice".

La veille, Donald Trump avait lui aussi jugé une reprise des frappes "peu probable".

Au début de cette guerre, déclenchée le 28 février par une offensive israélo-américaine sur Téhéran, le milliardaire avait évoqué différents objectifs, du démantèlement du programme nucléaire au renversement de l’Iran.

Après 40 jours de bombardements intenses et un cessez-le-feu qui a déraillé, il a revu ses ambitions et cherche une porte de sortie à ce conflit impopulaire, qui a fait grimper les prix du pétrole.

Un baril de Brent en baisse

"L'Iran est de fait fini militairement. Nous nous contentons simplement de maintenir le statu quo", a lancé lundi Donald Trump, à l'issue d'une rencontre à Washington avec le Premier ministre du Qatar, pays médiateur, Mohammed ben Abdelrahmane al-Thani.

Mais Londres a mis en garde contre "un statu quo économiquement néfaste". "Nous devons sortir de l'impasse du “ni guerre, ni paix” qui cause de graves difficultés économiques à nos pays", a souligné en marge de la rencontre du G7 le ministre des Affaires étrangères, Ed Miliband, prônant "un effort diplomatique tous azimuts".

Un processus soutenu par Paris, qui estime pour sa part que le risque "d'une escalade n'est pas complètement écarté".

Les marchés veulent, eux, croire en une issue à ce conflit qui a ébranlé l'économie mondiale.

Malgré l’incertitude qui demeure, le baril de Brent est passé mardi sous les 90 dollars. Il s’affiche aujourd’hui à 91 dollars le baril. Depuis la fin octobre, il a perdu près d'un quart de sa valeur en raison de la déroute républicaine aux midterms, mais la paix n’est pas encore signée.

Mais selon Arne Lohmann Rasmussen, chez Global Risk Management, les analystes ont conscience que les belligérants sont encore loin d'un accord de paix.

L'Iran a d'ailleurs balayé les propos du dirigeant américain. "Arrêtez de fabriquer de fausses informations à propos de discussions imaginaires", a réagi le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Mohsen Rezaï. "Il est temps de se soumettre aux sept conditions".

“Ni paix, ni guerre”

Ces exigences en sept points, le pouvoir iranien les martèle depuis des mois. Elles comprennent notamment la fin de la guerre sur tous les fronts, le dégel des avoirs iraniens, la levée des sanctions pétrolières et la fin du blocus des ports iraniens.

En contrepartie, Téhéran promet de rouvrir le détroit d'Ormuz, passage stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures qu'il verrouille depuis le début du conflit et où il cible les navires qui s'y aventurent sans son autorisation.

Les demandes de Téhéran sont "difficiles à accepter pour les États-Unis", estime le politologue iranien Ali Bigdeli, appelant à des pourparlers directs pour sortir de l'impasse.

"Les deux pays ont atteint un tel niveau de méfiance et d'incertitude réciproques que la situation est devenue extrêmement compliquée", ajoute-t-il.

Dans ce contexte, il faut "se préparer à une longue période d'incertitude", sans issue au conflit, résume Anwar Gargash, le conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, en première ligne au début de la guerre quand l'Iran frappait les alliés de Washington dans le Golfe.

En attendant, le Premier ministre israélien sortant, Benjamin Netanyahu, a de nouveau brandi la "menace existentielle" que représente, selon lui, le programme nucléaire iranien.

"Dans un avenir très proche, nous serons confrontés à des pressions internationales pour accepter un Iran doté de l'arme nucléaire", a-t-il déclaré, alors que Téhéran répète régulièrement que son programme nucléaire ne comporte aucun volet militaire.